JurídicoESEN
Order (Auto)November 18, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Hay Manifestación De La Fiscalía General De La Nación Dentro De Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado Setenta y Cinco de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía Delegada del municipio de Guapi (Cauca).

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en hechos relacionados con la actuación de un soldado que accionó su arma de dotación y le ocasionó la muerte a un ciudadano, en el marco de una operación militar en la que prestaba sus servicios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se acreditó el primero, en la medida en que la Fiscalía General de la Nación no realizó pronunciamiento alguno con la finalidad de sostener si le corresponde conocer de manera excluyente el presente asunto.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía Segunda Seccional del municipio de Guapi, para que resuelva lo pertinente y comunique la presente decisión al operador jurídico involucrado.

Se precisó que, para establecer la existencia de un conflicto de jurisdicción, es necesario que las autoridades judiciales involucradas expongan, de manera clara y directa, las razones por las cuales una jurisdicción determinada tiene o no la competencia para asumir el conocimiento de un asunto específico.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Setenta y Cinco de Instruccion Penal Militar y la Fiscalia Segunda Seccional de Guapi -Cauca-, de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaria General de la Corte Constitucional el expediente CJU-416 al Fiscalia Segunda Seccional del municipio de Guapi, Cauca, para que resuelva lo pertinente, de conformidad con la parte motiva de la presente providencia y para que COMUNIQUE la presente decision al Juzgado Setenta y Cinco de Instruccion Penal Militar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.